Das Oberlandesgericht München hat mit Endurteil vom 12. Juni 2026 (36 U 1331/25 e) die Berufung eines Spielers zurückgewiesen, der 168.650 € von einem maltesisch lizenzierten Anbieter zurückverlangte — Einzahlungen von 181.710,23 € abzüglich Auszahlungen von 13.060 € zwischen 2014 und 2023 in Casino, Poker und Sportwetten. Das Landgericht München I hatte die Klage im März 2025 abgewiesen.
Das OLG bejahte die Zuständigkeit deutscher Gerichte und die Anwendung deutschen Rechts, hielt den Vortrag aber für unschlüssig: „Der Glücksspielstaatsvertrag findet auf Spielteilnahmen im Ausland keine Anwendung“, entscheidend sei der tatsächliche Spielort. Die vorgelegten Anlagen verorteten den Kläger teils am selben Tag in Spanien und in Deutschland; belegt waren Einzahlungen, nicht Einsätze, und eine Schätzung nach § 287 ZPO kam nicht in Betracht. Die Revision wurde zugelassen und ist beim BGH als I ZR 342/26 anhängig.
Die Fakten
- OLG München, Endurteil vom 12. Juni 2026, Az. 36 U 1331/25 e; Vorinstanz LG München I 15 O 15787/23
- Forderung 168.650 € (Einzahlungen 181.710,23 €, Auszahlungen 13.060 €), Spielzeitraum 2014–2023
- Kernsatz: GlüStV gilt nicht für Spielteilnahmen im Ausland; Spielort muss belegt werden
- Revision zugelassen, BGH I ZR 342/26
Wer im Urlaub oder über VPN gespielt hat, muss Spielort und Einzelbeträge lückenlos belegen — sonst scheitert die Rückforderung trotz fehlender deutscher Lizenz des Anbieters.
Nachrichten sind Zusammenfassungen öffentlicher Quellen mit Stand des genannten Datums; Rechtsangaben sind Information, keine Rechtsberatung. Fehler? Schreib mir, ich korrigiere und vermerke die Änderung.